牙醫師史書華。
（資料照／民視新聞網）
事後前妻發現，除了「丁醫師」之外，還有另一位「劉醫師」的對話也有鬼，比對後發現，「丁醫師」與「劉醫師」都是同一人，正是已婚的語言治療師張偉倩，之後前妻更是發現張偉倩曾傳私密照給史書華，且還相約到飯店，並在深夜共處一室，前妻認為這已超越正常異性朋友交際，侵害她的配偶權，並向張偉倩索賠100萬元。
張偉倩則抗辯，表示「丁醫師」、「劉醫師」均不是她，且截圖中未顯示發話人的身分，有剪輯、切割拼湊而偽造或變造文字的可能，並聲稱對話是普通朋友間常見的玩笑、黃腔趣味，此外，她強調，史書華夫妻婚姻破裂的原因，不一定是她造成的。
指出史書華先前已支付3,600萬元給前妻，遠超過本案的請求金額，因此前妻不應向她索賠。
不過，新北地院昨（6）日認為，史書華與張偉倩破壞前妻的圓滿婚姻，應負連帶賠償責任，張偉倩與史書華應平均分擔義務，賠償金額40萬元較為妥適；但因前妻在家事調解時已約定免除史書華對她的侵害配偶權損害賠償債務，因此張偉倩應賠償20萬元，全案仍可上訴。
3/3
